GICA POPESCU VS NASU'

Stiinta · Site Admin

GICA POPESCU SAU MIRCEA SANDU

O alegere dificila in ce ne priveste, macar la prima vedere. Sa-l preferam pe cel care se vrea etern in scaun si ale carui calitati (pe care le tine atat de bine ascunse) si defecte le cunoastem cat de cat? Vorba ceea: asta macar stiu cum ma fura, mai bine merg pe mana lui. Sau sa-l preferam pe GP, inca unul din grupul "oltenilor tradatori", grup parca tot mai numeros.
Este limpede ca Nasu' nu poate mai mult decat a putut. Iar cat a putut a fost pe spinarea unui moment special in viata echipei Nationale si nu prin vreo dibacie personala in arta manageriatului. Alaturi de el, grobianul Kassay, prospat expiratul Bivolaru si alti cativa profitori conjuncturali au lafait in caruta fotbalului trasa de trapasii de rasa Hagi, Gica Popescu, D. Munteanu, D. Petrescu, I. Lupescu, Raducioiu, Craioveanu, s.a.
In rest, meciuri trucate, arbitri vanduti, comisii federale bizare au dominat fotbalul intern fara ca Sandu Mircea sa observe. Cand Nationala n-a mai mers, slabiciunile grupului vesel federal s-au etalat ca mustele pe balegar.

De partea cealalta, fostul port-drapel al oltenismului in Europa fotbalistica, Gica Popescu s-a remarcat prin calitatile sale de conducator in teren, parand predestinat rolului de lider indiferent de clubul la care a evoluat. Tenacitatea sa deosebita a fost propulsorul major al unui bagaj fotbalistic altfel inferior multor altor jucatori crescuti de Universitatea Craiova. A jucat la cluburi celebre din Olanda, Anglia, Spania, Turcia dar si in Italia si Germania. A cucerit titluri de campion, cupe europene si bani multi, prin truda onesta depusa pe ogorul cu gazon. Ne-a adus clipe de bucurie maxima, alaturi de ceilalti tricolori in calificarile si turneele finale ale competiilor mondiale si europene.
Dar, aproape de mal, GP da cu oistean-n gard in mod neasteptat chiar si pentru dusmanii nostri. Ce festa si-a jucat lui insusi, o cariera exemplara sa o murdaresti imbracand tricoul unui club infiintat de rusi si acoperit de jegul a ani si ani de abuzuri, multe din ele indreptate chiar impotriva Universitatii. Si ca paradoxul sa fie maxim, momentul ales a fost exact cand sensibilitatile noastre erau ascutite la maxim de nastrusniciile trepadusului netoiu, fost lucrator in interne si sluga pe viata a clubului acestei institutii. Ce vara fierbinte a fost in 2002 si ce iarna friguroasa s-a asternut atunci intre Gica Popescu si clubul-mama...

Revenind la miza momentului: sefia FRF.
Este clar ca nu avem viitor cu Mircea Sandu. Sau mai exact, viitorul va fi ca prezentul ghebos si trecutul trist din ultimele necalificari ale Nationalei. Aceeasi coruptie dominata de aceeasi retea nasita de...Nasu'.
Contracandidatul este foarte ambitios, tanar, considerat de unii necopt pentru o sfera atat de..."coapta-putreda", rau vazut de cei obisnuiti sa faca bani printre scaparile legii si, in continuare si pe buna dreptate, detestat de catre multi dintre fanii alb-albastri.
Dintre cei doi, doar Gica Popescu este cel care ne aduce provocarea schimbarii in bine a fotbalului a romanesc.

Pe cine preferati?

emil ungureanu · Presedinte de club

SUBLINIEZ>Dintre cei doi, doar Gica Popescu este cel care ne aduce provocarea schimbari in bine a fotbalului "a" rominesc.

A fost bun acolo? da. A fost bun in tara? da. dar nu uitati ca uita de noi...
Tepesi, nu a cedat ... Gica este Valah??

klauss_22 · Suporter

popescu a fost un mare fotbalist......si nimic mai mult ....ca sa conduci o federatie iti trebuie mult mai multe calitati.....si popescu nu le are.....deci hai mircea sandu.... anonym

Stiinta · Site Admin

si mircea sandu de unde ai tras tu concluzia ca are calitati sa conduca o federatie? Rolling Eyes

din cei 15 ani in fruntea federatiei? si, esti multumit, klaus, de ceea ce suntem in acest moment in fotbal?

gac200076 · Moderator

sa nu uitam totusi ca sub regia lui Sandu mai prindeam mondialele si europenele! adevarul e ca e nevoie de o schimbare! s-a stins era lui!
Dar cine sa aiba calitatile de conducator? Gica a fost capitan si la Barca si are un nume in fotbalul mondial. Lupescu nu are sanse reale daca cumva candideaza. Sa facem noi echipa pt europenele din 2008, indiferent sub care sef de federatie!

BigBrother · Moderator

Este nevoie de o schimbare in fotbal. Nu mai merge cu conceptiile lui Sandu comuniste care nu stie ce inseamna competitia, concurenta. Era invatat sa fie singurul candidat si sa stea acolo pana la adanci batraneti. Nu mai merge domnilor asa!!! Vremurile astea pe care si le imagineaza Sandu sunt de mult trecute. Treziti-va la realitate!!!! Suntem in 2005 si in Romania nu pot avea loc niste alegeri corecte si prin vot secret. Din pacate Sandu nu are baieti ca altfel functia s-ar fi transmis ereditar. Nu ne mai poate pacali unu` si altu`!!! GICA POPESCU ESTE ALEGEREA BUNA!!!

Stiinta · Site Admin

Am o dezamagire...privind pollul de pe siteul oficial pentru exprimarea de catre suporteri a preferintei pentru unul din candidatii la sefia FRF,...spune ESO ca pasamite 64% dintre fanii Craiovei l-ar prefera pe M. Sandu....foarte greu pot crede asa ceva...pollul respectiv nu contorizeaza numarul total de voturi, si iarasi ma indoiesc tare ca au fost mii de voturi...
Am senzatia ca deja jocurile sunt facute si ca Mititelu merge pe mana Nasului, un lucru greu de digerat...de preferat ar fi o abtinere, tinand cont de tradarea lui GP si de faptul ca nu a reusit o reconciliere cu gruparea la care s-a format. A-l sustine pe M. Sandu, dupa toate obstructiile care s-au facut impotriva noastra atata amar de vreme mi se pare de neinteles si de nescuzat.

ps mai decent mi se pare pollul realizat pe prima pagina a siteului nostru, www.stiintacraiova.com unde pana in acest moment scorul este cu totul altul:

Pe cine ati vota la sefia FRF?

Gica Popescu
(63) 70%

Mircea Sandu
(4) 4.44%

Pe nici unul
(23) 25.56%

Total Votes: 90