Pe cine preferati: GP sau Lupescu?

Stiinta · Site Admin

Gica Popescu si-a anuntat candidatura pentru pozitia de persedinte al Federatiei Romane de Fotbal. El a anuntat un program desfasurat pe 14 puncte si care se intinde pe 10 ani. "Baciul" a facut si un pas spre selectionerul Piturca, demis, cum se stie, cu ani in urma in urma unui conflict cu o parte din jucatorii Nationalei de atunci, printre care si Popescu. "Catindatul" la prezidentie a spus ca rezultatele il tin pe antrenor si ca Piturca poate sta linistit si fara modificari in contrcatul sau pana in 2008 si chiar si mai mult. Promsiul si scarpinatul sunt pe gratis. Un alt pretendent la tronuletul federal este Ionut Lupescu, firesc, nu a fost poreclit degeaba "kaiserul". Pe turnanta, la panda eternul "Nasu'" (dupa cum vedeti suntem mai tari la porecle in fotbal decat celebrii autohtoni manelisti). Trecut prin multe si imbarligat in relatii cu toata structura veche-noua din fotbal si nu numai, Mircea Sandu vrea sa pastoreasca fotbalul romanesc spre noi culmi de progres si "cilivizatie".
Cunoscand ruptura produsa intre Gica Popescu si Universitatea acum trei ani, o intrebare. Pe cine prefera suporterul Stiintei: pe olteanul Gica Popescu sau pe fostul dinamovist Ionut Lupescu?

alexxxutzu20 · Suporter

De ce Gică Popescu?
Cătălin Tolontan

Pentru că, dintre candidaţii reformatori, are şansa cea mai mare de a-l Ã®nfrunta pe Mircea Sandu. Pentru că a fost primul care a făcut un gest public, renunţarea la impresariat, sugerÃ®nd astfel că se va Ã®nscrie Ã®n cursă.

Ionuţ Lupescu nu are de ce să se simtă lezat de opţiunea Gazetei Sporturilor. PÃ®nă la urmă, voturile pentru el şi pentru Gică Popescu au aceeaşi motivaţie: progresul fotbalului. Plus că atitudinea fermă anti-Sandu a ziarului Ã®i aduce voturi şi lui Lupescu.

Există voci care susţin că Popescu şi Lupescu Ã®şi divid fragilul electorat. Pragmatic, e adevărat. Dar lupta se dă şi altfel. E important Ã®nsă să scăpăm odată pentru totdeauna de ideea că nu există nimeni Ã®n stare să-l Ã®nlocuiască pe actualul şef de la Casa Fotbalului. Iată că au apărut doi candidaţi cu o reputaţie inatacabilă! Şi ar putea fi şi alţii. Generaţia de aur vrea să continue Ã®n afară ceea ce a Ã®nceput. Modernizarea fotbalului şi vindecarea de orice complexe Ã®n faţa marilor puteri. Pe gazon, au izbutit-o, Ã®mpotriva tuturor pronosticurilor.

Acum Ã®nsă, va fi infinit mai greu. Pentru că Mircea Sandu nu e nici Anglia, nici Columbia, nici Argentina. E Cuba plus Coreea de Nord, distilate după o formulă de kilometrul zero al Bucureştiului, aşa cum declara cÃ®ndva, ritos, şeful FRF.

L-am ascultat pe Florin Prunea si-l prefer totusi pe Lupescu... e integru Beer Chug

WhiteLion · Suporter infocat

Lupescu. Are coloana vertebrala.

Stiinta · Site Admin

Ambele gazete centrale de sport il sustin pe Popescu.
O avea coloana vertebrala Lupescu, dar de "caine" totusi...sau va faceti iluzia ca daca ar fi investit sef la FRF va rezista presiunilor si influentelor din partea fostului club?

WhiteLion · Suporter infocat

klauss_22 · Suporter

Dintre cei doi....popescu si lupescu....l-as alege pe al treilea (Mircea Sandu).....sa fim realisti...nici unul nu merita sa ajunga presedintele FRF....nici unul din cei doi nu are experienta ....si nici obiectivitatea necesara.......pana la urma ei sunt doar 2 DINAMOVISTI ......si vor face tot posibilul sa ajute pe dinamo....popescu...cat timp a fost impresar nu a adus 3 jucatori la Craiova in schimb .... numai in vara a dus 5 la dinamo......iar de lupescu .......nu mai este nimic de spus.....

Stiinta · Site Admin

Iata ca Lupescu nu va putea candida pentru ca nu are studii de lunga durata...mai ales studii in smecheriile in care Nasu', care si-a anuntat "disponibilitatea" pentru un nou mandat, este atat de harsit. Trist...